'SJUKKERNE - knallertbøller 40 år senere

'Sjukkerne i Seriemagasinet #287 (1982)

Jeg nåede at købe Seriemagasinet i fem år, før det gik ind dengang i starten af 80'erne. En af mine absolutte favoritserier i bladet var den franske serie 'Sjukkerne. Tegnet og fortalt af Frank Margerin fra det eksperimentelle forlag Les Humanoides Associes. Hovedpersonen er for det meste Egon (som selvsagt ikke hedder Egon i den franske udgave) og hans slæng af knallert- og rock'a'billy-bøller i Paris.

Serien kørte længe i SM, og vi fik et par albums og minialbums på dansk, før den forsvandt. Nu udgiver forlaget Zoom den igen (og har gjort det i et par år), mærkeligt nok uden det store postyr fra danske tegneseriefans, modsat tilbage i SM-dagene hvor den hurtigt blev en favorit blandt læserne (der var som bekendt brevkasse i bladet). Det er mit indtryk i alt fald, som helt og aldeles bygger på det generelle fravær af kommentarer til/om serien i diverse grupper dedikeret til tegneseriemediet på facebook. Men der lader om ikke andet til at være læsere nok til, at forlaget holder den kørende - og hurra for det!

Jeg køber også de nye album, men måske er jeg skadet af de mange år med slaskeblade i sort-hvid: jeg synes, serien gør sig bedst uden farver. Men ligegyldigt hvad, så er det fedt, at den nu (forhåbentligt) endelig udsendes komplet.

Og så undrer det mig ... ***ja, jeg forstår godt, at jeg knepper fluer her, men man er trods alt en nørdet nørd*** ... at Zoom har fjernet apostroffen fra seriens navn; 'Sjukkerne er jo en forkortelse af "kammesjuk(ker)". Der er ikke noget, der hedder en "sjuk".

Så blev remaken endelig set ... 25 år efter originalen!

For 25 år siden skrev jeg i STAY SICK! nr. 1 i slutningen af en anmeldelse af Alfred Hitchcocks THE LADY VANISHES (En kvinde forsvinder):

»The Lady Vanishes blev i øvrigt genindspillet i 1979 af en eller anden ukendt nobody – jeg har heldigvis aldrig set denne udgave, og det bør du heller ikke gøre«

Well, man skal naturligvis (tydeligvis) ikke stole på redaktører af snuskede undergrundstidsskrifter. Selv ikke når det gælder yours truly! Jeg har netop set denne remake, og jeg var fint underholdt.

Produceret af Hammer-studiet i 1979 (det blev faktisk deres svanesang), instrueret af Anthony Page, og med adskillige fine skuespillere i hovedrollerne. Der er dog ikke megen gys over filmen, og den er om end endnu mere ovre i komediegenren end originalfilmen - men heldigvis aldrig så overgearet, at det bliver plat. Altså ingen lattergyser her! Og Jeg må indrømme, at jeg har et ømt punkt for Cybill Shepherd.

Hvis man kun ser den ene udgave, bør man dog vælge Hitcococks original. Jørgen Stegelmann havde den med i sin bog med 100 favoritfilm. Han så den endda, da den kørte i biografen i Danmark i 1940, heldige asen!

Set på dansk dvd fra On-Air Video (desværre er dvd'en ikke i anamorfisk bredformat, men heldigvis dog i fuld letterbox. Man får også traileren med - også i lbx).

Fundet til 10 kroner i Røde Kors.

 

(Coverscan: 300 dpi) 

I, FRANKENSTEIN (USA/Australien, 2014)

 

Der var egentligt ikke den store grund til at scanne omslaget til denne nye film ("nye" i min bog anyway - den er fra 2014), men jeg købte den for nyligt for en 5'er og smækkede den på i går aftes. Man kan jo næsten godt gennemskue, at der *ikke* er tale om en horrorfilm, trods titlen, men derimod om en såkaldt actionhorrorfilm! Uff, jeg er ikke fan af genren, men når man finder den til 5 kr. i genbrugen, kan man jo lisså godt checke den ud. Det *kunne* jo være, den var bedre end de andre actionhorrorfilm, man har set - med mere horror end action. Dét var så desværre ikke tilfældet denne gang. Masser af tommetønderbulderbrag, men ikke megen substans.

Og er man gammel splatterfilmfan, bliver man nok skuffet over fraværet af i alt fald et par scener med det sprøjtende røde klister. Der er INGEN blodige scener i filmen! Der er godt nok rigtig mange, som bliver dræbt, men de bliver futtet af lidt ligesom i tv-serien Buffy the Vampire Slayer. Jeg er i øvrigt overbevist om, at man her i filmen (selv om forlægget er en tegneserie) har ladet sig inspirere af Buffy-serien, så man undgår at det ser fælt ud (og trækker aldersgrænsen op), når en eller anden slås ihjel. I stedet for sprøjtende blod, så svitses folk. De går simpelthen op i røg!
PLOT: Frankensteins monster vågner op i isen, tager hjem og begraver Victor. Så blir han angrebet af en håndfuld dæmoner, men får hjælp af nogle engle (!) Så går den vilde jagt på henholdsvis Frenkensteins monster, Doktor Frankensteins bog, engledronningen, og der er osse lige tid til at møde en sød forskerfrøken. Frankensteins monster har selvsagt i bedste actionfilmstil lært både håndkantsslag og cirkelspark. Hvor henne han lærte det, fremgår ikke af historien. Måske af en eskimo, der kunne karate deroppe i isen (eskimo-isen).

Hvis plotomtalen lyder spændende, så læs den een gang til. Så sparer du både 5 kroner og halvanden times tid, som du i stedet kan bruge nede på en havneknejpe eller til at skrive digte (hej Larsen). Plottets fem linjer dækker cirka hele filmen.

Fra tid til anden får vi fisolofisk voiceover af Frankensteins moster hamself. Når du har været ude for noget dårligt, lærer du ikke at stole på folk - og i den dur. Og hele herligheden er fyldt med CGI, og selv om det ser udmærket ud i de fleste scener, så ligner det mere et computerspil end en spillefilm. Men sådan ser rigtig mange actionfilm vist nok ud i dag. Jeg forsøger at undgå dem, for jeg er en meget, meget, meget gammel mand, og jeg orker ikke den slags moderne stads.

Bill Nighy er med som skurk, og han er jo altid god. Og her i huset huskes han ikke mindst fra SHAUN OF THE DEAD. De andre hovedroller i filmen spilles af pæne, men så vældig flade og uinteressante skuespillere, at denne anmelder ikke engang gider nævne dem ved navn. Derimod har Bruce Spence en lille rolle. Du husker naturligvis godt, at han spillede "the Gyro Captain" i MAD MAX 2. Han har været med i 100 film og er i dag næsten lige så gammel. I, FRANKENSTEIN er iø filmet i Melbourne, hvor jeg boede i 90'erne, men jeg genkender nu godt nok ikke nogen af de gamle steder i filmen (høhø). Instruktøren hedder Stuart Beattie, og ifølge IMDb har han kun instrueret een anden film, nemlig TOMORROW, WHEN THE WAR BEGAN (2010). Traileren til denne ser betydeligt mere interessant ud end I, FRANKENSTEIN (plottet, som det tager sig ud via traileren: Australien invaderes af et andet, ukendt, land, og en lille gruppe teenagere skal forsøge at overleve i outbacken).

Den danske dvd indeholder intet ekstramateriale til filmen, men begynder om ikke andet med en håndfuld trailere for andre helt sikkert store mesterværker.

NB: Jeg ser netop, at TOMORROW, WHEN THE WAR BEGAN er ude på dansk dvd. Og efter lidt mere Google-søgning ser jeg sgu, at den seks år senere også blev lavet som tv-serie, også i Australien. Det hele bygger på en (ligeledes australsk) bog af samme titel.

 

(Coverscan: 300 dpi)

Jack J's 70'ere: "Dagligdag i Danmark" (Malin Lindgren)

Jeg kom lidt bort fra at studere tiden under min egen barndom, men forleden fandt jeg en komplet samling "Dagligdag i Danmark 1945 - 85" (8 bind i alt) af journalist Malin Lindgren, så nu er det med at komme i gang igen. Jeg begynder selvsagt med bog nr. 6, da den dækker 1970-75. Jeg ville egentligt gerne have postet billedet af et ungt hippiepar i bar overkrop på Strøget (og begge med dolk i bukserne) på facebook, men fjæsens moralpoliti er jo ikke ikke fans af bare patter - modsat Danmark for 50 år siden (og denne blogs skribent). Så nu bringer jeg det her til glæde for bloggens mange læsere i stedet. Tag dén, (fuck)facebook!

Peter Asschenfeldt's [sic] Bogklub har ry for at være noget bras (det blotte faktum, at der er en forkert ejefaldsapostrof i forlagsnavnet, vidner ikke just om højt niveau!) i stil med udgivelserne fra Lademanns forlag. Men Malin Lindgren var en respekteret journalist (en dame i min dagligstue sagde forarget noget i retning af: "Hvor kunne du gøre det, Malin Lindgren!", da hun så bøgerne, haha). Jeg har ikke læst mere end et par sider, så jeg skal ikke kunne sige, om Lindgren leverede venstrehåndsarbejde med disse otte bind, eller om de rent faktisk er gode. Man kunne jo være heldig! Wiki fortæller, at hun blev slået til Ridder af Dannebrog i 86, men om det havde noget med denne serie at gøre ... who knows.

Da Cannonball-dansen kom til Kbh.

 Staccato 2. årg. No. 1 (1983)

(Scan: 300 dpi)

Jack J's 80'ere: Danmarks fedeste MUSIKBLAD - i dag fuldstændig glemt: STACCATO!

 

I starten af 80'erne (1981-83) udkom et fedt musikblad, som i dag er fuldstændig glemt. Det hed STACCATO og var oprindeligt lavet af nogle fyre i en garage (skriver de i alt fald i en af lederne). Fuldstændig selvfinansieret og DIY. Det var nærmest et fanzine i stort format og med god distribution.

Når man læser lederne i starten af bladets levetid, fortælles der bl.a. om, at "68'erne" syntes, man hos STACCATO var latterlige (jeg antager, at det var al den nye alternative musik, som man fik et skud for boven over). Men det så man på redaktionen vist blot som et godt tegn og blev ved.

Efter første årgang købte tegneserieforlaget Interpresse sig ind, og bladet holdt i alt i tre år. Jeg syntes som sagt dengang, at STACCATO var totalt fedt. Men som (også) sagt: fuldstændig glemt i dag! Og de gamle blade kan ikke købes nogen steder. Jeg er aldrig - som i **ALDRIG** - faldet over eet eneste nummer i en salgsannonce (men okay, jeg har heller ikke dissideret søgt).

Måske er diverse eksemplarer bare blevet smidt ud. Det hjalp nok heller ikke på det, at bladet blev trykt på noget, der nærmer sig avispapir i A3-størrelse. Den slags bøvlede størrelser på halvdårligt papir har det med at blive drønet ud eller gå til, fordi det ikke passer ind i bladbunker af A4-format og nemt går til, hvis der bliver spildt vand eller bajersk øl på.

Her er tre udklip fra nr. 4 af bladet. Alle tre er anmeldelser af "punk"-relaterede sager. Det er sjovt at sammenligne senere tiders ofte forkvaklede opfattelse af en popkulturs omdømme i dens egen samtid. Det er mit indtryk, at Michael Strunge i dag anses for at være punkernes digter-GUD fra 80'erne. Men i 80'erne anså mange punkere ham for at være en medløber. Eller "fake" for nu lige at bruge et udtryk, som man ikke brugte i 80'erne. Men andre kunne sikkert godt lide ham. Sådan er det altid, men eftertiden har det med at overdrive i den ene eller anden retning. Jeg er i øvrigt på ingen måde ekspert eller belæst, når det gælder Strunge. Jeg købte hans samlede værk af digte på tilbud og forsøgte at læse noget af det, men måtte give op. Nok dog mest fordi jeg bare ikke fatter en bjælde, når det kommer til digte.

Check eller gense i øvrigt Strunges optræden i fjernsynsprogrammet "Bazar" på DR i 1984, som jeg har skrevet om her (inkl. video).

I dag anses Århus-punkbandet Lost Kids velsagtens for at være noget af det ypperligste i punken dengang - kun overgået af Sods (som jo trods alt VAR københavnere! Hahaha). I alt fald af dem, der taler om tiden dengang uden egentligt at have noget forhold til den. Men læs lige anmeldelsen engang. Sangerinden kaldes mediefisse! Dét ville de fleste (andre) i dag nok have afholdt sig fra at skrive af frygt for omgivelsernes reaktion. Check også anmeldelsen af det Sods-relaterede band, Cyklon Og Anticyklon. "Som en optagelse fra et japanske automobil-svejsekursus...". Der blev ikke lagt fingre imellem! Den slags savner jeg fra nutidens anmelderstab. Jeg har vist aldrig hørt gruppen. Det var ikke den slags, som der blev spillet allermest af på P3 i 80'erne. Man skulle være vældig heldig, hvis noget af "den slags" blev spillet i Rock-Nyt med Jan Sneum om torsdagen. Sneum gik i øvrigt desværre bort for et par år siden. Han var en god mand og et godt mennesker. Uden ham ville Danmarks Radios P3 have været een lang ørkenvandring af alt det lort, som stort set alle andre i Danmark labbede i sig som slik. Vi var vel på landsplan 17 mennesker, som hungrede efter anderledes musik.

Check også anmeldelsen af en obskur - og også glemt - digtsamling skrevet af en tidligere junkie og stiknarkoman. Jeg prøvede at google ham, men der er ikke meget at finde. Ingen portrætter, ingen biografier, ingen omtaler af andre værker. Det blev måske kun til den ene.

Og så spillede The Ramones i København. "Hele punk-eliten med Poul Borum i spidsen var der selvfølgelig". Det er morsomt, for jeg husker, at i 80'erne blev Poul Borum kaldt for "Danmarks ældste punker". Det er lidt sjovt, for i 1984 var han blot 50 år gammel! Der er mange danske punkere i dag, som for længst har passeret de 50. Men så på den anden side - og ret skal være ret, som min salige moder havde det med at sige - 1984 var blot 7 år efter 1977, så det var velsagtens svært at være blevet meget ældre. Borum ville allerede dengang (i 77) havde været alt for gammel (43) til at opdage og springe på denne "ungdomskultur", som selv mange punkere anså det for at være dengang. Oh well.

De fire scans er alle i 300 dpi. Jeg har scannet hele Staccato #4, så måske kommer der mere.

UPDATE:

Henrik Landler spurgte i kommentarerne efter Ultravox-artiklen, så den ryger lige op her, fordi jeg er så fliiiink ^_^

Jack J's 60'ere: CIRKULÆRET (Palle Wolfsberg, DK, 1968)

CIRKULÆRET (Palle Wolfsberg, DR, 60 min, s/h, 1968)

"Jeg ved, det er absurd, men jeg går til frokost nu."

Jeg sad og hang til sent i nat (eller tidligt om man vil). Og ved 2-tiden bemærkede jeg, at Danmarks Radio netop havde lagt en håndfuld af deres egne gamle tv-film op på platformen "Gensyn". Film, som de med høj og ond latter (forestiller jeg mig) og med lige så onde intentioner har afholdt licensbetalerne fra at se, lige siden de blev vist i sin tid. CIRKULÆRET er fra 1968, så det var fanderme også på tide, at vi fik lov at se den igen.

Jeg så straks den ene af filmene; nemlig netop CIRKULÆRET. Her er tale om et fuldstændig absurd stykke fra DR's Tv-teatret. En direktør (Karl Stegger) i et firma kommer en dag på arbejde. Han finder et brev, som viser sig at være titlens cirkulære, på skrivebordet. Teksten er på et for ham uforståeligt, ukendt sprog. Han har en sekretær, som spilles af Judy Gringer, hvilket gør direktøren til et heldigt asen. Han spørger hende om brevet. Ved hun noget? "Ja, det ved vi alle sammen. Det er bare dig, der ikke ved noget". Det lyder i øvrigt mærkeligt, når hun siger "du" til direktøren. Det lyder faktisk mærkeligt, når de alle sammen siger "du" til ham. Som om de lægger lidt for meget tryk på du'et. Filmen er fra 1968, og folk tiltalte normalt kolleger på arbejdet, og bestemt en direktør, i De-form. Det ville have været unormalt at bruge du-formen - eller det vil sige - i 68 ville det have været i starten af overgangsfasen, hvor man gik bort fra at sige "De" til folk, man ikke delte bopæl eller seng med. Måske er det derfor. Man lagde mere tryk på "De" (hvilket også er derfor, jeg personligt finder det lidt komisk, når visse supermarkeder i dag tvinger ungarbejderne til at sige "De" til kunderne - alt imens ledelsen glemmer at oplære de unge ansatte i, netop hvordan man udtaler ordet. Derfor er resultatet ALTID, at de stakkels ungarbejdere udtaler det uden det korrekte tryk, som hvis de sagde "de" (altså flertalsstedordet "de". Der skal mere tryk på det høflige tiltalestedord "De"). Nå, jeg kører vist ud ad et sidespor her. Tydeligt tegn på adhd, siger pressen.

Så ankommer en undersåt og hans tavse kompagnon, spillet af Morten Grunwald og Poul Thomsen (skuespilleren, ikke ham med Balder), som begge er meget ivrige efter at overtale direktøren til at acceptere, at man nu indfører dette nye, ukendte, akademiske sprog i firmaet. Man har allerede arrangeret undervisning (ved Ulf Pilgaard!), ansat oversættere og flyttet rundt på lokalerne. Ikke noget direktøren har hørt om, endsige give tilladelse til. Han forsøger at optrævle, hvad i alverden der sker - og i øvrigt også at få at vide, hvad der egentligt står i cirkulæret, som ingen er villig til at ville oversætte for ham. Der er nemlig allerede indført kodeks for, hvem der må gøre hvad og hvornår. Åbenbart må et cirkulære kun oversættes, hvis man kan fremvise en oversættelse - selv direktører må indrette sig efter dette. Og der er ingen slinger i valsen. Øjne overvåger ham (og alle andre), finder han ud af: En mand er nu ansat til at leve i rummet mellem væggene! Hvordan skal det ikke ende. Måske ender det slet ikke.

CIRKULÆRET er et absurd stykke satirisk satire og en kommentar til det moderne og stærkt bureaukratiske samfund, som vi mere og mere lever i. Eller som vi levede i i 1968. Eller som forfatteren måske frygtede, at vi snart ville leve i. Historien er skrevet af tjekkoslovakken Václav Havel, og måske var han vant til mere bureaukrati i det Østeuropa, som hans land var en del af. Måske var det netop for at gøre noget ved bureaukratiet, at Havel senere blev Tjekkoslovakiets præsident, men det skal man nok ikke tage mit ord for (om end jeg helst så, at man tog mit ord for gode varer). Hvorvidt samme bureaukrati er årsagen til at hans land i øvrigt ikke længere eksisterer, skal jeg heller ikke kunne sige. Jeg var godt nok i live i 1968, men husker ikke helt, hvor bureaukratisk Danmark var dengang. Det eneste jeg husker fra 1968 er Magnus Tagmus.

Ikke mere plotreferat herfra. Se selv filmen. Jeg var fint underholdt af denne tidlige danske satire. Tidlig, fordi den kom før det hele gik af lave. Og alligevel moderne nok til ikke at lide af Danmarks Radios træghed i stationens første tid et par årtier tidligere. Det er spændende at se en film af denne kaliber fra sit eget land, fra en tid som ikke findes mere. Man kan ligefrem hævde, at dette (altså Danmark) også er et land, som ikke længere eksisterer. Ville mennesket anno 2025 genkende Danmark i 1968, endsige kunne overleve der!? Skuespillerne i hovedrollerne er alle fra den stab af aktører, som man husker fra film og tv-serier dengang og mange år frem. Nogle var allerede velkendte, og andre i deres opstartsfase. Man genkender næsten ikke Jørgen Buckhøj (med erigeret cigar!). Erik Paaske og Ulf Pilgaard ("Piilgaard" i credits) er også med, og flere andre, som jeg ikke lige genkendte - hvoraf et par stykker nok hurtigt vendte tilbage til teaterscenen i stedet, eller noget.

Jeg slog instruktøren, Palle Wolfsberg, op. IMDb fortæller, at han instruerede hele 23 tv-film og en enkelt tv-serie. Og så var han gift med Kirsten Walther!

Filmet i sprød sort-hvid, som nok skal få mangen en nutidig filmseer til at slå over på Netflix i stedet. Opgraderet af DR til Blu-ray-kvalitet i 1080p, valgfrie undertekster, og tilgængelig på "Gensyn" til i alt fald 23. feb. 27 (Jeg ville egentligt have tippet interesserede i andre nordiske lande, at de desværre ville være nødt til at benytte sig af en VPN for at se filmen. Men så slår det mig, at nu skal man jo også logge sig ind for at se film på DR's hjemmeside. Og om det overhovedet er muligt uden at have et dansk log-in, aner jeg ikke. Jeg har glemt, om man skal melde sig til via et MitID - hvilket er højst tænkeligt, at man nok skal. Det sku' være så nemt og såh det bare ... noget besværligt øv).

PS: Okay, det er første gang, jeg bruger tagget "Jack J's 60'ere" (á la "Jack J's 70'ere/80'ere/90'ere", og rent faktisk er dette en omtale af en film, som jeg IKKE så dengang i 1960'erne, da Danmarks Radio viste den. Jeg husker rent faktisk ikke ret meget fra 60'erne, men det er da lidt cool alligevel at skrive det i overskriften. Muhahaha

Jack J's 70'ere: Den første gyser (vist nok)

Der var et medlem ovre i Danske Horrorfans på facebook, som spurgte om den første horrorfilm, som gruppens medlemmer kunne huske at have set. Den første gyserfilm, jeg husker, var Alfred Hitchcocks REBECCA fra 1940 (som iø først fik dansk premiere i 1951, vel nok pga. krigen).

Jeg kunne dog ikke huske, hvornår præcist jeg havde set den som barn og slog derfor op på DFI's hjemmeside, men de vrøvler om en tv-release den 15.08.1980 med "slutdato 1980.09.05". Og ud over at det er noget rod at bruge to forskellige systemer til at angive en dato med i samme sætning, så kan informationen umiddelbart lyde som det rene nonsens, da 1980 var 30 år før streaming, og en film kunne selvsagt ikke ses i 14 dage på kanalen. Nå ja, så går det op for en, at en eller anden bøv hos DFI har forvekslet Hitchcocks film med den BBC tv-serie (i fire afsnit) fra 1979, som DR rigtigt nok bragte i 1980! Man får lyst til at rulle med øjnene som en anden Linda Blair.

(Nævnte tv-serie lader desværre til åbenbart aldrig at være udsendt officielt på dvd. Der ligger heldigvis rips på nettet - se nederst i dette indlæg. Jeg har ikke set den, heller ikke i 1980).

Nå, men jeg forsøgte derefter at grave den rigtige info om filmudgaven frem; Jeg var ikke ret gammel, da jeg bed negle til Hitchcocks uhyggelige gyserfilm; Det *måtte* være i midten af 70'erne! Desværre viste DR's "Alle tiders programoversigter", som de nok så kækt skriver går hele vejen tilbage til 1925, at være fejlbehæftet. Deres visning i 70'erne er *ikke* nævnt. Heldigvis står den ikke overraskende opført i Politikens "TV i 70'erne" (som også nævner TV-serie-visningen i 1980) og Ekstra Bladet og Aktuelt omtaler den på behørig vis. REBECCA blev vist i starten af 1976, helt nøjagtigt lørdag den 24. januar. Ovenfor ses Aktuelts omtale fra programoversigten ugen før visningen.

Det er nogle år siden, jeg sidst har set filmen (på dvd). Jeg synes stadig, den er creepy. Der kom endnu en filmremake for nogle år siden, som jeg rent faktisk har set; Flot filmet, men når slet ikke Alfreds film til sokkeholderne i atmosfære. Og så opdager jeg netop, at der findes *endnu* en tv-serie-remake: fra 1997 med bl.a. Diana Rigg (som jeg netop her til aften har set præsentere endnu et afsnit af An Unsuitable Job For a Woman). De to sidstnævnte remakes findes begge på dvd.

Jeg så i øvrigt netop, at Criterion i USA har udsendt filmen på Blu-ray. Hvordan mon billedkvaliteten er? Den gamle dvd ser vældig 1940-agtig ud, meget mørk. Men hvis originalnegativet rent faktisk *ser* sådan ud, vindes det vel ikke meget ved at opgradere. Og jeg antager, at 4:3 er originalformatet.

 Nedenfor: tv-remaken fra 1979 på YouTube. Opgraderet af en fan:

Jack J's 90'ere: ET UPASSENDE JOB FOR EN KVINDE (et kvart århundrede senere)

 Se nu lige det her! (Ovenfor) Mit amerikanske dvd-boxsæt med den engelske krimiserie An Unsuitable Job For a Woman, som BBC [EDIT: Ups! Serien er produceret af den britiske tv-station ITV, ikke BBC!] i England lavede med to sæsoner i 1997-98! Danmarks Radio kørte serien tilbage i slutningen af det gamle århundrede under titlen Kvinder på sporet. Jeg så den dengang, og en del år senere opdagede jeg, at den var udkommet på dvd (overskriften er en fordanskning af den svenske titel, som jeg synes, er bedre end den danske). Jeg mener at huske, at jeg havde valget mellem et engelsk dvd-sæt og et amerikansk, og at jeg valgte det amerikanske, fordi det havde et bedre omslag! 

Jeg fandt min gamle faktura på min oldgamle yahoo-email-konto, og den fortæller, at jeg købte boksen i sommeren 2009. Det er 16 år siden! Tro det eller lad være, men selv om jeg syntes, at serien var vældig fed dengang i 1998, så har jeg alligevel aldrig fået genset den. Well, i alt fald ikke førend her til aften, hvor de første to afsnit røg på. Lad mig lige skære det ud i pap, hvis du ikke lige fangede den: Der er 16 år siden, jeg købte skidtet, og først i dag smækker jeg den på afspilleren! Det er jo vanvid. Nok til indlæggelse på den lukkede! Jeg gav i 2009 hele £22 fra Amazon i UK, men så var portoen også kun lige under £2. Dét var tider, børnlille!

Nå, men de to første episoder var lige så cool, som jeg husker dem. Hovedrollen spilles af en vældig ung Helen Baxendale med totalt sexet pagehår. Hun ser ud som en frisk 22-årig, men Wiki fortælle, at hun var 27, da serien begyndte. Jeg var faktisk ret begejstret for den liden frøken, og jeg kan ved gensynet se hvorfor. Hun ER ret cute. I 1998 var jeg parat til at forlade mit hjem og girlfriend og rejse over til Helen Baxendale, hvis hun havde ringet! I'm not kidding. 

Omtale af 3. episode i DR's online programoversigt (underligt nok
bragte man ingen omtale eller dansk titel ifm. afsnit 1 og 2)

Serien handler kort fortalt om en ung kvinde, der er praktikant i en enmandsvirksomhed, som tilfældigvis er et privatdetektivbureau. Da den gamle privatdetektiv i starten af første afsnit stiller sutskoene, og der samtidig tropper en ny klient op, tager praktikanten en rask beslutning: Hun fortsætter bureauet, blot med den forskel at nu er det hende, som er privatdetektiven! Hvordan skal det ikke gå??? Jeg er som nævnt to afsnit inde, og har fuldstændigt glemt, hvad der sker i serien, så nu får vi se.  

Kvaliteten af dvd'en er udmærket; Billedet ser fint ud. Det irriterer en smule, at der rent faktisk er et par reklamer før episoderne (der ER jo tale om en amr. udgivelse!), men det går an alligevel. Men som noget lettere mærkværdigt præsenteres serien i det sære format 14:9! Det er sådan en mellemting mellem det gamle fullscreen-format, dvs. 4:3, og det nye bredformat, 16:9. Det er naturligvis bedre end gammeldags fullscreen, men det ser også lettere tosset ud med sorte bjælker ikke blot i siderne, men også i top og bund. 

14:9-formatet på mit 16:9-fjernsyn

Jeg tror vist ikke, at der er noget ekstramateriale på diskene, men det går an. Nå ja, det vil sige, da man viste serien i USA, tilføjede man en introduktion, hvor selveste Diana Rigg (fra 60'er-agent-serien The Avengers) præsenterer den pågældende aftens afsnit (om hun gjorde det med alle afsnit, ved jeg selvsagt endnu ikke). Og denne intro er inkluderet på dvd-udgaven (det er tv-stationen, som står bag udgivelsen). Det er da cool nok som sådan med denne intro, når det nu netop ER Diana Rigg (som på dette tidspunkt var omkring de 60), men indledningen til første afsnit er faktisk ret irriterende. Hun spoiler alt for meget. Jeg har ikke kunnet finde info om en Blu-ray-udgave (hvis man søger, skal man ikke lade sig snyde af en Blu-ray med samme titel; her er der nemlig tale om en filmatisering af serien fra 80'erne).

Det ville have været rart med engelske undertekster, da lyden ikke just vinder nogen konkurrencer, men helt grelt er det heldigvis ikke. 

Fedt endelig at få smækket serien på. Ærgerligt, at der kun kom 10 episoder, men den bygger på to bøger, som forfatterinden P. D. James skrev i 1972 og 82, og - tja - hun skrev vel ikke mere. Begge bøger kom på dansk - den første blev til Det du'r piger ikke til. Jeg er ikke helt sikker på, om jeg synes, at det er en evnesvag eller en genial titel. 

Helen Baxendale - IKKE et still fra tv-serien, men foto fra 2005

Serie 1: "Sacrifice" / DR-titel: "Offer" (fordelt på tre episoder):

An Unsuitable Job For a Woman bygger (så vidt jeg ved) udelukkende på de to bøger, som P. D. James skrev. Man har ikke forsøgt at kreere nye historier, så serien er kun på to sæsoner. Hver sæson har to historier, hver fordelt på 2-3 episoder. Den samlede serie løber derfor blot på 10 episoder. 

I første historie, "Sacrifice" (dir: Ben Bolt), møder vi vor hovedperson, Cordelia Gray (Helen Baxendale), en ung kvinde, som er praktikant hos den tidligere panser og nu privatdetektiv Bernie Pryde (Jeff Nuttall). Snart efter starten af første episode får vi dog at vide, at privatdetektiven har uhelbredelig kræft. Og han beslutter derfor at gøre en ende på de forestående lidelser. Som en yderst venlig handling testamenterer han hele bureauet, sit lusede hus, sin nedslidte kasse af en bil, og i øvrigt også en uregistreret pistol til Cordelia Gray. 

På dagen hvor Cordelia overtager detektivbureauet, ankommer en kvinde til kontoret og ønsker at hyre Bernie Pryde til en sag om en forskers døde (voksne) søn. Frøken Gray er lidt i vildrede om, hvad hun skal gøre, men beslutter sig for at tage sagen. Fik jeg sagt, at det arvede bureau også inkluderer en ældre sekretærkvinde, Edith Sparshott, som under Cordelia bliver forfremmet til assistent. Cordelia taler med forsker-faderen og andre suspekte personager. Og hun overnatter adskillige nætter i træhytten i skoven, hvor sønnen hængte sig i loftet. Det går ikke stille af sig, en hængt dukke i loftet skal skræmme den unge, fagre detektivkvinde, og hun bliver smidt i en dyb brønd, og kører dødskørsel i Bernies gamle bilvrag. Og som en ganske og aldeles uamerikansk slutning hjælper hun en morderske med at undgå galgen ved at lyve svinene (politiet) op i fjæset. Dén var sgu ikke gået i Columbo! 

Helen Baxendale spiller fortræffeligt, og det gør resten af ITV-skuespillerne også. Jeg husker ikke, om jeg optog serien og muligvis genså den en enkelt gang dengang i 90'erne. Men selv hvis jeg gjorde, så ville det være omkring 25 år siden. Jeg huskede dog alligevel en masse ting, ikke mindst dialogbidder. Der var ingen splattervold eller bare patter, men afsnittet var bestemt spændende. Den første historie (3 episoder) får absolut UG med kryds og slange. 

Sæson 1: "A Last Embrace" / DK-titel: ??? (fordelt på 3 (2) episoder) 

I den anden historie i seriens første sæson bliver Cordelia hyret af en midaldrende kvinde, som henholdsvis ejer et hotel og har en ægtemand, som knalder de unge ansatte. I alt fald ifølge konen. Cordelia er ikke meget for at tage sagen, men det er ikke som om sagerne - og dermed salærerne - vælter ind, så hun ender med at sige ja til opgaven. Som led i sit undercover-virke skal hun arbejde som ansat på hotellet. Det går godt de første fem minutter, men så begynder der at ske ting og sager. Det bliver hurtigt klart for den fagre unge privatdetektiv, at konen, som har ansat hende, måske ikke fortæller sandheden. Og ægtemanden, ja, hvad med ægtemanden? Selv om han er en halvgammel stodder kan Cordelia ikke undgå at fælde interesse for ham, og her mener jeg ikke for hans frimærkesamling. Vældig uprofessionelt af den unge detektiv, men med 8 måneders oplæring er hun velsagtens heller ikke just en udlært Sherlock Holmes eller Columbo. Og hvad med det tvivlsomme ægtepars voksne børn? Sønnen, som måske knalder søsteren, selvom han vist nok er bøsse, og hvad med de unge piger, som nu er væk, fra hotellets stab? Ligger de ude i mosen? Og hvem er den næsten nøgne pige på fotografiet? Ligger hun ude i mosen?  

"The Last Embrace" er udmærket (og Helen Baxendale er jo stadigvæk en lækkermås), men den er ikke helt så spændende som den første historie. Med den første var vi jo næsten ovre i thriller-genren. Men den er udmærket, og jeg ser frem til de resterende to historier i den 2. og sidste sæson. 

Jeg skrev tidligere i dette opslag, at serien strækker sig over 10 episoder. Dén information fandt jeg på engelsk Wiki. Men ved nærmere gennemgang af mit dvd-boxsæt ser jeg, at der her kun er ni episoder! "The Last Embrace" blev oprindeligt bragt i tre dele, men den amerikanske tv-station har redigeret del 1 og 2 sammen til eet afsnit på ca. 85 minutter. Det 3. afsnit er på omkring 55 minutter. Det er ærlig talt noget rod, og jeg ville ønske, at man ikke havde gjort det. Amerikanere, pfft! De sku' ha' nogen tæsk og så sku' de ha' en skovl og sættes til og grave lort. Det var ikke for meget! Jeg tror ikke, at der mangler noget fra de tre afsnit, men det er svært at sige med sikkerhed, når man ikke har en anden udgave at sammenligne med. Og jeg husker på ingen måde, hvorvidt DR bragte historien i 2 eller 3 dele. Sandsynligvis i tre. På et eller andet tidspunkt må jeg vel checke de gamle trykte programmer. 

Sæson 2: "???" / DK-titel: ??? (fordelt på ??? episoder) 

(tba)

Nedenfor: Scans af mit boxsæt: For- og bagside af box + 2 dvd-omslag

(Coverscans: 300 dpi)

WADD - THE LIFE & TIMES OF JOHN HOLMES (Cass Paley, USA 1998)

Interskandinavisk dvd med både WONDERLAND og WADD (300 dpi)

Jeg skrev om en ny stak (gamle, men nyligt indkøbte) dvd'er for et par dage siden, og straks i går aftes kunne man høre lyden fra den klaprende fremviser, da den første film blev fremvist i den lokale grindhouse(video)biograf (min sofa!). Filmen var meget passende (under indtryk af filmgenren, den beskriver, og typen af grindhouse-biografer, som jeg refererer til her. Biografer, som det vist er lææænge siden, man har set noget af på dansk grund) dokumentarfilmen WADD om John Holmes og hans liv og levned. 

Det burde være unødvendigt at nævne, hvem John Holmes var - men lad mig gøre det alligevel til glæde for de eventuelle 13-årige læsere, som udforsker bloggen her, og som muligvis er totalt blanke, og hvis nogle af de selvudnævnte gejstlige (som stjæler folks penge!!!) skulle læse med også. 

John Holmes var - og er - en legende i den amerikanske hardcore-pornofilm. Dén type film, man i danske biografreklamer førhen beskrev under slogannet "ægte sex". Han var skuespilleREN, som overskyggede alle de andre mandlige pule-skuespillere. Jeg skal ærligt indrømme, at de af hans film, jeg har set, hurtigt er talt, og det er mange år siden. Jeg husker ikke engang titlerne (husker nogen monstro den slags?). Men dokumentarfilmen om ham er god. Man fristes til at tilføje knald(e)god! Cass Paley sad i instruktørstolen, og han gjorde et rigtig godt job. En 30 år gammel artikel (antager jeg, men der er ingen publiceringsdato) med interview nævner, at han er journalist, og hurra for det. Han kan tydeligvis sit håndværk. Filmen glider ikke pænt hen over hverken det erhverv, som John nu engang tjente sin daglige hyre på, ej heller det usle svineri, som senere blev hans hverdag: junkie, alfons, potentiel massemorder (ikke med en pistol eller kniv, men med AIDS. John vidste, at han havde AIDS, men kneppede alligevel videre til højre og venstre. Skulle han dø, kunne han lige så godt tage så mange med sig som muligt, mente han vist nok). 

Men jeg tar forskud på begivenhedernes gang her. Filmen begynder naturligvis med starten. Vi får historien om, hvor og hvordan det hele startede. Cass Paley har heldigvis fundet frem til en masse af de mennesker, som var der til at begynde med. Nogle af dem er gamle som pyramiderne. Og så rulles fortællingen om den lettere fjollede fyr med æselpikken ellers ud. Det begynder livligt og er party-hardy hele vejen. Well, indtil det ikke længere var det. Nu er det jo ikke et universitetsspeciale det her, så du må bare se filmen selv, hvis du vil vide mere - men en enkelt detalje, der dog alligevel lige skal med her også, er, at John Holmes jo også endte med at blive indblandet i et mafiamord på fire mennesker!!! Hvor meget var han involveret? Hvad vidste han?? Og hvad vidste han ikke??? Det var en speget affære, og det er det såmænd stadigvæk. Men på den anden side skaber Cass Paleys tæft for at lave en interessant dokumentarfilm om disse gustne sager netop en skide interessant film. Se den endelig!

Som nævnt så jeg WADD - THE LIFE & TIMES OF JOHN HOLMES på dansk dvd, men den har altså ikke fået en selvstændig udgivelse herhjemme. Den er sgu med som BONUS til filmen WONDERLAND (som fik den "danske" titel "The Wonderland Murders"), som er en true crime-film bygget over historien om John Holmes' liv og hele sagen om de nævnte mord. Og med Val Kilmer i rollen som John Holmes! Jeg har godt nok set filmen (altså hovedfilmen), men det er vel snart 20 år siden, så jeg husker ikke detaljerne. Men god var den, og jeg glæder mig til at gense den nyindkøbte dvd. Bonusfilmen er længere end hovedfilmen! Ud over doku'en får man 6 trailere, hvoraf den ene er til WONDERLAND (se også traileren til WADD her i opslaget. Dén stammer fra YouTube, hvor den næsten legendariske australske kanal Aussie Roadshow uploadede den for 16 år siden. Dét upload er blevet populært. Tilsyneladende har ingen andre uploadet en anden udgave af traileren, og mindst tre andre kanaler har kopieret og uploadet Aussie Roadshows udgave!). 

Jeg har ingen anelse om, hvor let eller svær den danske dvd er at finde. WADD er muligvis halvsvær at finde på hjemmeformat nu om stunder. Der er mig bekendt ingen Blu-ray-version. Men den kan dog ses på dette fansite for sjældne film. En udgave, som udmærker sig ved at have valgfrie engelske undertekster (på den danske dvd er WADD underligt nok ikke tekstet). Der er både alm. engelske undertekster og eng. tekster for døve. 

 

På dansk dvd: WONDERLAND aka The Wonderland Murders (2003), Nordisk Film dvd (2004). Extras: WADD + trailer til hovedfilmen + 5 andre trailere.