Obskuriøsts gamle redaktør, Henrik Larsen, har netop udsendt endnu en digtsamling. Denne gang under titlen "Skibbrudgade". Og jeg lader med vilje være med at kaldet den et "hæfte". Den nye udgivelse er nemlig den velvoksne digters tykkeste til dato: 156 sider. En rigtig bog!
Jeg har nævnt det før: Jeg forstår mig ikke på digterier. Giv mig en trashfilm med knaldperler, som vrænger slesk tale ud gennem fortænderne ad forbipasserende eller kaster en flaske mod det bestående samfund. Dét er da til at forstå ... men lyrik!?
Når det så er sagt, så vil jeg tilføje (igen, jeg har gjort det før), at Henriks digte er så tilpas simple, at selv jeg kan læse dem. Der er jo her næsten blot tale om sider fra Henriks dagbog - nedfældet med finurlige vendinger. Og jeg må indrømme, at det nye bind er glimrende. Ja, okay, jeg er godt nok kun nået til side 35, men hertil har det været ganske nydebar læsning. Henrik Larsen har endelig fundet sig til rette i digtningens verden, og tomlen op for det. Han fisoloferede forleden på et socialt medie om at forsøge at skrive som "rigtige" digtere. Men lad være med det, Henrik. Det kommer der ikke noget godt ud af. Find din egen vej (og faktisk vil jeg mene, at de første 34 sider her giver indtryk af, at det har den gamle OBS-mand så småt0 gjort). Bare bliv ved. Men vi er altså et par stykker, som alligevel stadig håber på endnu et nummer af OBS - også selvom det skulle gå hen og blive Biblo-Obs nr. 2.
Tak for bogen til Larsen.
Tak for bogen til Larsen.
 |
| Bagside |
 |
| Forside - med Larsens gamle navneskilt, som har overlevet siden dagene i Sydhavnen (han er for længst flyttet tilbage til barndommens provinshuller) |
"Skibbrudgade" kan bestilles her og via facebook.
Tak for den venlige omtale. Intet peplum, nej. :-) Film og tv-serier generelt optræder ikke så ofte som andre kulturelle referencer (musik, litteratur osv.) i mine digte. Finder jeg det sværere at indflette i historien? Måske. Måske skal jeg bare øve mig.
ReplyDeleteDet forventes slet ikke af dig, og personligt ville jeg fraråde det. Når jeg hiver det frem igen og igen, er det naturligvis, fordi det er *min* tilgang til dig. Ligesom når jeg stadig kalder Kvickly for OBS (uden relation), og min far i en menneskealder kaldte TV-Avisen for Aktuelt Kvarter. Nogle af os finder vel en eller anden form for comfort ved at hænge i stads fra tiden, der gik.
DeleteIkke, at bogen mangler referencer til popkultur. Fra Mascha Vang til dr. Fu Manchu. :-) Men ja, der er jo mine mange år som filmsamler og ditto skribent. Jeg bliver konstant mindet om dem, når jeg roder rundt i mine gemmer eller jeg falder over en eller anden tilfældig filmomtale på nettet. Og det er en del af min identitet, men det er også noget, der føles som fortidigt, passé. Jeg er et andet sted i dag, som man siger. Men det har været en udvikling, en naturlig proces, ikke et spring eller bevidst fravalg eller noget. Og jeg holder jo stadig af film. Well, det var lidt af en ekskurs...
ReplyDeleteDu skriver at du har svært at forstå lyrik. Men i dit forrige indlæg skriver du: "Smuldrede næsten væk som et ægyptisk mumieklæde." Se, der er du på sporet af hvad lyrik bl.a. handler om, nemlig billedsprog. Traditionelt set har lyrik også handlet om rytmen i versene, men ikke al lyrik arbejder med rytme. Og så er der andre ting. Også ting jeg ikke ved så meget om. Men i hvert fald: Du er på sporet. :-)
ReplyDeleteDu har helt ret. Jeg ville skrive noget, der var synonymt med "digt" uden at gentage samme ord - og kom til at skrive lyrik, som ikke er synonymt med digte åbenbart. Viser bare, hvor meget jeg overhovedet ved om noget af det. LOL
DeleteOg tak.