Forleden var jeg über-træt, men gad ikke gå i seng og besluttede at smække en film på i stedet. Men hvad ser man lige, når man faktisk ER ved at falde i søvn??? Det skal ikke være horror med blod og rædsel eller noget, hvor der skal tænkes for meget. Jeg kiggede på stakken af nyindkøbte dvd'er fra Røde Kost og besluttede mig for en film, jeg gerne har villet se i årevis, men alligevel ikke har gidet at se, nemlig Erik Balling og Henrik Bahs' danske James Bond-parodi fra 1965: SLÅ FØRST, FREDE! Jeps, den første Frede-film (der kom også en 2'er året efter).
Det er sådan en film, som man tænker, at man nok burde få set på et eller andet tidspunkt. Men man forudser også, at den sgu nok hører til bunken af danske komedier, som er en tand for FOR fjollede (ofte et helt tandsæt for fjollede!). Den der ulidelige danske fjollethed fra de mest ulidelige danske folkekomedier. De der argt ulideligt fjollede danske folkekomedier, som er grunden til, at der findes folk, der kaster sig ud fra broer eller går på landevejen.
Nå, men nu havde jeg jo altså købt både dén og sequellen til den samlede sum af 20 kroner, og så kunne jeg jo lige så godt halvsove mig gennem lortet - tænkte jeg altså.
Men guess what, jeg fik sgu lidt af et chok. SLÅ FØRST, FREDE viste sig fa'me at være rigtig god. Ja, det er næsten lige før, at jeg tvivler på mine egne ord, nu mens jeg ser dem her på skrift, men den er sgu god nok! SLÅ FØRST, FREDE er jo som nævnt en James Bond-parodi, og selv om den VAR fjollet, så var det ikke på den der ulidelige måde, som man kender fra mange Dirch Spasser-film. En komedie - jo jo - men den præsterede at undgå at ramme dén der tap i halsen, som frembringer et grønt opkast. Jeg sad faktisk efter filmen og forsøgte at tænke på, hvorfor fanden filmen virkede.
Først tænkte jeg, at det måtte være de professionelle og dygtige skuespillere. Men de var jo også med i mange af de ulidelige film. Var vitserne bedre? Faktisk var de sikkert lige så dårlige, som de plejer at være. Plottet? Tyndt og fjollet på en fesen dansk måde. Men hvad så?
Jeg må vist til at kreditere ... rent ufordærvet HELD og tilfældige TILFÆLDIGHEDER her! Og måske friskhed. Filmen er frisk, og man prøvede noget nyt (James Bond-parodi). Allerede med 2'eren (den vender jeg tilbage til) måtte man som biografgæst lide den tort at blive udsat for de samme gentagne platte vittigheder, men denne gang trukket dobbelt så langt ud, som i 1'eren. Hvor den første film er frisk, er den anden som en torsk, der har ligget for længe på kajen i Esbjerg havn (men som sagt mere om dén længere nede). Den velkendte tur i toget, som man gerne ser, når der skal vises klip fra filmen på tv, hvor "Frede" (Morten Grundwald) ikke fatter, at den böse karl i sort læderfrakke og jernhånd (Poul Bundgaard) vil slå ham ihjel, kunne nemt have endt som ulidelig og i sig selv nærmest en parodi på en komedie (det udtryk fandt jeg sgu selv på lige der! Findes der overhovedet parodier på komedier?). Men det gør den ikke. Jeg tror, at det ud over held og tilfældighed skyldes det faktum, at scenerne ikke overdrives og trækkes ud i det uendelige, som det (som også nævnt) ellers ofte er tilfældet.
Jeg må vist til at kreditere ... rent ufordærvet HELD og tilfældige TILFÆLDIGHEDER her! Og måske friskhed. Filmen er frisk, og man prøvede noget nyt (James Bond-parodi). Allerede med 2'eren (den vender jeg tilbage til) måtte man som biografgæst lide den tort at blive udsat for de samme gentagne platte vittigheder, men denne gang trukket dobbelt så langt ud, som i 1'eren. Hvor den første film er frisk, er den anden som en torsk, der har ligget for længe på kajen i Esbjerg havn (men som sagt mere om dén længere nede). Den velkendte tur i toget, som man gerne ser, når der skal vises klip fra filmen på tv, hvor "Frede" (Morten Grundwald) ikke fatter, at den böse karl i sort læderfrakke og jernhånd (Poul Bundgaard) vil slå ham ihjel, kunne nemt have endt som ulidelig og i sig selv nærmest en parodi på en komedie (det udtryk fandt jeg sgu selv på lige der! Findes der overhovedet parodier på komedier?). Men det gør den ikke. Jeg tror, at det ud over held og tilfældighed skyldes det faktum, at scenerne ikke overdrives og trækkes ud i det uendelige, som det (som også nævnt) ellers ofte er tilfældet.
Det er omsonst at bruge for megen tid på plottet, så her er to linjer: En ond skurk vil starte 3. Verdenskrig, overtage herredømmet med Jorden og tjene styrtende med penge på aktiekurserne (!). Hans onde højre hånd nr. 1 (Bundgaard) og dennes håndlangere (alle i lange sorte, onde læderfrakker) gør deres yderste for at ondulere Frede. Men Frede møder "James Bond" i form af Ove Sprogøe og - endnu mere heldigt - han møder Essy Persson. I filmen kender Frede ikke Essy, men de danske biografgængere havde til gengæld haft rig mulighed for at se Essy: Tre måneder før SLÅ FØRST, FREDE havde man nemlig kunnet oplevet den fagre ungmø som hovedperson i en anden dansk film: JEG - EN KVINDE! (som Morten Piil gav NUL stjerner!).
Mod slutningen ender de alle på dén der kliché af en ø, hvor onde bagmænd gerne holder til. Atomraketter, underjordisk hovedkvarter med "computere", og sprængstoffer nok til at sprænge, well, en hel ø i luften. Nå ja, og med egen helikopter naturligvis.
Nå, men jeg skal ikke trække det her for langt ud. Jeg var glimrende underholdt af SLÅ FØRST, FREDE og bestemt mere begejstret end Morten Piil, som gav den sølle 1½ stjerne ud af fire mulige i "Gyldendals Filmguide" over danske film.
Så gik jeg i seng, stod op mange timere senere, og satte efterfølgeren, SLAP AF, FREDE, på afspilleren. Og tænk engang ... sequellen var netop lige så ulidelig med sin fjollehumor, som jeg havde frygtet, at 1'eren ville være! Fjollerierne var ulidelige (jeg beklager den gentagne brug af denne glose i denne anmeldelse, men det er næsten den eneste, som dækker!), scenerne blev trukket ud i det uendelige, og ALLE scenerne med Clara Pontoppidan er uudholdelige. Jeg må indrømme, at jeg har svært ved at se, hvordan der kunne blive så stor forskel på de to film. Hovedrollerne er de samme. Instruktion og manus er af de samme folk. Og resten af skuespillerne er professionelle fra den kendte stab af velkendte, danske skuespillere. Igen, det må simpelthen bero på tilfældigheder. Og så måske fordi Balling og Bahs troede, at dobbelt så fjollede scener, trukket endnu længere ud, ville være lig med dobbelt så sjov en film. Det blev det så bare ikke. For satan da, 2'eren er godt nok en sur prut!
Og for at det ikke skal være løgn, så giver Morten Piil sequellen hele to stjerner og synes, at den generelt er bedre end den første film. Klaptorsk!
Og for at det ikke skal være løgn, så giver Morten Piil sequellen hele to stjerner og synes, at den generelt er bedre end den første film. Klaptorsk!
Der er selvsagt formildende omstændigheder, som gør det lidt (meget lidt) op for de mange ulidelige og alt for platte scener. Locations og sets er fine. Musikken er god. Damerne er sexede, dejlige 60'er-damer. Vi får Danmark i 60'erne at se i dejlige farver. Dvd'en er i det korrekte aspect ratio (billedformat). Og om ikke andet så bærer alle skurkene også i 2'eren sorte læderjakker (korte jakker denne gang, fremfor de lange frakker i 1'eren!). De ser totalt cool ud - kan man stadig købe den type monstro???
DE TO DANSKE DVD-UDGAVER:
Nordisk Films udgivelse af de to film er begge glimrende. Selskabet har vist udsendt dem adskillige gange, både som stand alone-udgaver og som en dobbeltkassette (og vist nok også sammen med andre film). Jeg gætter på, at de også findes både på ex-rental- og sell-thru-video, men jeg ejer ingen af delene. Jeg er ikke bekendt med udenlandske udgivelser (fra Tyskland måske?). 16:9 bredformat i god billedkvalitet - hvilket er heldigt, eftersom filmene ikke er ude på Blu-ray. I ekstramaterialet får man en stak trailere fra Nordisk Film-kataloget (mest Olsen-Banden-film), men af underlige grunde undlod man fra at give os trailerne til de to film (selv om der rent faktisk eksistere trailere. Nordisk har lagt dem begge på YouTube). Begge dvd'er har de samme tre biografier; Morten Grunwald, Ove Sprogøe og Poul Bundgaard (selv om han slet ikke er med i 2'eren!). Til gengæld ignorerede man fuldstændig Essy Persson, både hvad angår biografi og omslagsomtale. Hun gik ellers videre til at blive lidt af et navn i et mindre antal udenlandske genrefilm, blandt andet over for Vincent Price i en Satan-film, CRY OF THE BANSHEE, som kørte herhjemme som Varulvens dødshyl (og som jeg desværre ikke har set).
PS: I Vesttyskland kørte SLÅ FØRST, FREDE under titlen "Kaliber 7,65 – Diebesgrüße aus Kopenhagen" !
Jeg sidder også tit og undrer mig over Gyldendals bedømmelser, men i modsætning til i IMDb, så betyder en stjerne virkeligt noget i Gyldendals Filmguide, hvor 2 stjerner ud af 4 er mere værd end 5 ud af 10 er i IMDb.
ReplyDeleteTak for oplysningen, Henrik. Jeg har ærlig talt ikke kigget nok i bogen til lige at opdage det der. Cool. 10 stjerner er i øvrigt mange at bedømme med, synes jeg. Fem (0-4) er passende.
DeleteJa, det er rigeligt. Specielt når man kan give 0, samt halve stjerner. 0 savner jeg i IMDb, hvor selv de ringeste film nogle gange får både 2, 3 og 4-5 stjerner. En film som 'Firmaskovturen' får f.eks. 5.2 stjerner ud af 10, mens Gyldendal giver den 0!
DeleteFIRMASKOVTUREN, haha. Jeg så den for et års tid siden og slog den dengang også op i bogen. Jeg opdagede, at det er en efterfølger til JULEFROKOSTEN, som jeg ikke har set. Dén har Morten Piil så til gengæld givet en hel halv stjerne!
DeleteJa, Skovturen er ringe, men alligevel lidt interessant, da den er filmet blandt folk og fæ på Bakken i 1978, så det er da en sjov tur med tidsmaskinen tilbage til 70'erne. Og så medvirker en af min families gamle venner, skuespiller Søren Steen, som bølle. Jeg giver den en halv stjerne.
DeleteJa! Jeg skrev en kladde til en omtale af filmen, og i den skriver jeg netop også, at den er en tur tilbage til slut-70'erne! Filmen er ringe, men der var nu alligevel noget ved den. Men de kunne nu godt have givet "Fleksnes" noget mere dialog, end bare at rende rundt og råbe: "Jeg er norsk, norsk, norsk!" Haha.
DeleteDin familie kendte/kender Søren Steen. Cool! På facebook er jeg medlem af en dansk salgsgruppe dedikeret til videobånd, og kvinden, som har oprettet gruppen, er datter af Søren Steen. Hun sælger ud af hans videosamling (og giver ham pengene, hvis jeg har forstået det ret). Han fik jo mest biroller, men det er jo ham, der havde hovedrollen i "Dracula's Ring". xD
Ja, han kørte land og rige tyndt i sin søgen efter videobånd. Så ham også i Ringsted engang i nullerne. Han forærede mig engang Mr. Majestyk på fornem ex-leje bånd. Han havde også en interesse i Bruce Lee og kung-fu-film (han er sortbælte-ekspert i karate, så vidt jeg husker). Desværre mistede familien forbindelsen til ham, vistnok pga. noget med en konflikt med min ex-svigerinde.
DeleteHvorom alting er, så synes jeg bedre om Skovturen end om Julefrokosten, vel nok af nostalgiske årsager. Synes Gyldendals bedømmelse er lige hård nok. Men Fleksnes kunne de godt have fået mere ud af.
Interessant (med at han kørte land og rige tyndt). Så meget har datteren ikke skrevet om (faktisk stort set intet). Nogen burde lave et interview.
DeleteHvis jeg finder SKOVTUREN i genbrugen, så snupper jeg den.
Og jeg snupper den første Frede.
Delete