En ting, jeg vist aldrig har nævnt nogetsteds, er, at alle mine zines fra STAY SICK #0-4 og Banned in Britain #2 blev lavet i en tidlig udgave af programmet Lotus Smart Suite (BIB #1 var rent klippe-klistre).
Programmet fulgte med min Windows 98-computer, som jeg fik af mine forældre i 1999. Jeg opdagede for nyligt, at IBM lukkede produktionen og opdateringen af Lotus ned for omkring 20 år siden. Heldigvis har "arkivister" uploadet det til Archive.org (der ligger adskillige af de gamle versioner), og jeg har netop installeret den sidste udgave, som blev udsendt (da det ligger frit på det store, frit tilgængelige Archive-site, antar jeg, at IBM er okay med dette).
Når man lukker det op, ligner det helt min udgave fra slut-90'erne. Ahhh, man blir helt nostalgisk. Programmet er velsagtens vældig primitivt, når man sammenligner med nyere ting som Indesign. Men jeg er ikke IT-ekspert, og til at sætte et fanzine op med dengang var programmet glimrende. Det ser iø ud til at køre fint på Windows 11.
I dag skal man vist også betale en herregård for at abonnere på et program som Indesign, da man for længst er ophørt med at sælge skidtet som cd-rom. Dengang købte man en cd-rom, og så var dén skid slået. Nå ja, indtil der kom en opdateret udgave, som man så skulle købe, naturligvis. Men man havde jo valget at lade være med at opdatere, hvis man var tilfreds med den gamle. Sådan er det ikke i dag. Jeg antager, at det har med grådighed fra selskabernes side at gøre. Oh well, nu har jeg Lotus igen, og så kan de rende mig!
Jeg var endnu en gang en smut i den lokale genbrugsbutik PlusButikken forleden. Som sædvanligt fandt jeg en masse ragelse, og absolut ingen dvd'er med rigtige horrorfilm.
Ud over almindelige enkelt-dvd'er stødte jeg også på tre danske boxsæt med tv-serier, som alle havde det til fælles, at jeg i sin tid checkede dem ud på tv og misfornøjet spyttede på dem. Hver og en! Men nu et par årtier senere tænker jeg, at måske havde jeg været for hurtig i min afvisning dengang - og en tand for vranten. Måske var det tid at give dem en ny chance - og til 5-10 kroner var der ikke meget at miste, hvis det skulle vise sig, at jeg stadig syntes, de var værre end at komme hjem med gulsot.
Fælles for de tre serier er, at der er tale om, hvad jeg vil kalde bløde gys. Lidt ligesom blød porno uden rigtig sexscener. De har alle tre lidt af en art gyser-setting, men jeg tror ikke, at man finder neglebidende skræk heri (men jeg kunne tager fejl - jeg har kun set meget lidt af disse tre serier). Jeg tog hul på den første serie forleden aften: Den amerikanske Medium fra 2005. Med den fagre Patricia Arquette i hovedrollen. Hende kender vi jo fra ikke mindst fra TRUE ROMANCE og ED WOOD. Hun var også med i Ole Bornedals "Nattevagten", om end det var hans eget amerikanske remake, NIGHTWATCH, men det er muligt, man ikke skal snakke for meget om dén (om end jeg ikke har set den). Dens ry er i alt fald ikke noget at skrive hjem om.
I Medium spiller hun en spirituel (eller noget) kvinde, som får synske (flyvske?) drømme om natten og ser syner om dagen og den slags. Karakteren er (ifølge Wiki) baseret på en rigtig kvinde og dennes historie. Men man behøver selvsagt ikke tro på noget af dette for at følge med i serien.
Jeg er 5-6 episoder inde og har taget hul på disk nr. 2 (ud af fire). Indtil nu må jeg indrømme, at serien faktisk er cool nok. Skuespillerne er gode, og den synske kvindes familieliv er vel nok mere familieorienteret, end hvad man ellers ser i denne slags ting. Ligesom det (jf. Wiki) er tilfældet for den rigtige kvinde, så har Patrice Arquettes karakter tre børn og en ægtemand. En hel del af handlingen forgår i hjemmet med familiære gøremål, diskussioner, problemer, osv. Dette giver faktisk serien en anelse mere dybde end lignende serier fra 70'erne (eller også er det for længe siden, at jeg sidst har set kriminalserier fra 70'erne). Om end setuppet ganske er det samme som i kriminalserier á la Columbo og lignende serier førhen. Man følger stort set den samme skabelon i hvert afsnit.
I Columbo kørte hvert afsnit sådan her: Man ser et mord. Columbo ankommer til åstedet og løser mysteriet. Til slut fælder han morderen ved at udpege en enkelt detalje, som misdæderen havde glemt at tage højde for. I Medium begynder hvert afsnit (i alt fald dem, jeg har set indtil videre) med, at den kvindelige hovedperson oplever noget i en drøm (eller mareridt), som senere vil få betydning for afsnittets afsløring af en fordækt personage. Og ligesom i gamle serier ville dette være ulideligt at overvære uge efter uge - hvis ikke lige skuespillerne var gode, eller seriens stil var cool. Nogle serier faldt velsagtens igennem, netop fordi skuespillerne ikke var specielt interessante, eller serien simpelthen var for kedelig.
Via google har jeg fundet et dansk boxsæt med sæson 3 hos Dvdcity (jeg har dog ikke bestilt det), og et komplet dansk sæt med alle syv sæsoner skulle også eksistere. Nu får vi at se, om jeg stadig er lige positiv efter sidste episode i sæson 1. Men indtil videre er jeg i alt fald mere glad for serien, end da en dansk tv-kanal (jeg har glemt hvilken) kørte den for 20 år siden. Der findes vist ingen Blu-ray-udgave nogetsteds i verden. Sæson 1-boxen lader ikke til at inkludere noget ekstramateriale.
Der kom som nævnt syv sæsoner, men det er værd at bemærke, at de sidste to sæsoner blev lavet af et andet tv-netværk. En enkelt youtube-kommentar hævder, at de to sidste sæsoner er mindre uhyggelige. Jeg må dog indrømme, at jeg ikke finder den store uhygge i første halvdel af sæson 1 heller. Man skal altså ikke se serien for at få et rigtig gyser-kick. Men det kan naturligvis være, at den ærede læser er uenig. Man bør naturligvis danne sin egen mening ved selvsyn.
EDIT: Man behøvs ikke kommentere, at der kom syv, ikke fem, sæsoner, hvis man læste med, lige efter at dette blev postet. Det ER rettet! Argh!
Uff, så er vinteren kommet! Dén kunne jeg nu ellers godt ha' været foruden. Man har en herlig balkon, og nu er det bare for koldt (skide koldt) at sidde derude. Og med mindst fire måneder til næste varme måned, så er det til at kaste op over.
Jeg hører, at der er folk i varme lande, som savner fire årstider. De sku' ha' nogen tæsk, de tumper i varme lande! Jeg har ikke engang nogen støvler og må vente til den første, før jeg får råd. Det er et hårdt liv, vi lever. Men det kunne have været værre - man ku' ha' boet på Island eller i Finland. Kunne du forestille dig det? Finland. For satan da!
Hmm, den her video har jeg da vist aldrig fået postet her på bloggen, hva'. Bedre sent end aldrig.
Følgeteksten under videoen lyder:
Engang i 80'erne tog jeg et videokamera med ned i den lokale videobiks og filmede lidt af deres udbud i videokarrusellerne, mens jeg overvejede, hvad jeg skulle leje den aften. Følg med på en tur tilbage til engang i 80'erne (måske er det 1982, måske er det 1988, jeg glemte at skrive dato på båndet!). Jeg beklager, at billedet er lidt uklart, men - du ved - optaget på video! Og til sidst løber båndet bare ud.
Og ja, det er min video. Filmet engang i 80'erne - og hvis du tror på dén, har jeg en bro at sælge dig (det kan stadig irritere mig, at jeg fik sagt "dvd", men nu er det for sent at redigere ud, eftersom nogen allerede har kommenteret på det, aiii). Haha. Vi har kun det skæg, som vi selv sidder på, som en pige engang sagde til mig. Det var også for længe siden, og før de begyndte at barbere det af.
Filmanmeldelser over to sider i Moshable nr. 8 (1990) (Scan: 300 dpi)
Når danske filmfans skal genfortælle historien om at opdage horror- og genrefilmen i 90'erne, så er det gerne bladene Inferno og Bloody Darlings, som trækkes frem. Men blandt tidlige danske fanzines, som havde stor betydning i udbredelsen af genrefilm, hvem husker da bladet ... Moshable??? Sikkert kun de færreste. Men jeg gør i alt fald. Og rent faktisk var det med Moshable, at det hele startede for undertegnede (hvad angår danske blade). Ikke med Inferno, ikke med Bloody Darlings, men med Moshable.
Jeg genfandt forleden et nummer af netop Moshable (nr. 8), som jeg ikke havde set i ret lang tid. Bladet var et dansk punkrock-fanzine, som udkom i slut-80'erne og hele vejen gennem 90'erne - og med base i det nordjyske!
Bladets bagmænd og redaktørteam hele vejen fra start til slut var Lars Krogh og Simon Nielsen, som begge senere gjorde sig kendte på forskellige alternative "pop-scener" (her mener jeg popkultur, og ikke "pop" som sådan. De ville sikkert begge træde mig i ansigtet med udtrådte gummisko og lort på sålen, hvis det var dét, jeg mente, arrhaha). Lars Krogh startede senere hen 7-tommersinglepladeselskabet Bad Afro Records (oprindeligt som underafdeling til Moshable), som meget senere også slog sig på LP-plader og cd'er. Simon kommer vi til senere.
Jeg købte alle numrene, som de udkom i årenes løb fra første nummer i 1987 og til sidste nummer 13 år senere. Bladet nåede at udkomme i tre forskellige årtier og to årtusinder. Og personligt nåede jeg at bo i tre lande og på tre kontinenter i den tid (ja, ja, jeg ved godt, the UK ikke er et kontinent!!). Jeg fik dog stadig tilsendt bladet. Jeg husker at ligge i sengen i lejligheden på Toorak Road i Melbourne og læse Moshable.
Moshable nr. 8: Forside (Scan: 300 dpi)
Det er med andre ord 34 år siden, jeg fik dette nummer tilsendt fra en af redaktørerne i Danmark. Dengang boede jeg i London (i Barons Keep nær Barons Court - lige over for Barons Courts tube station i London for at være lidt mere præcis. Lige udenfor stod en telefonboks!).
Bladet var som nævnt et fanzine om punkmusik (senere opdagede man garagerocken og dækkede den rigtig meget), men cirka fra dette nummer begyndte den ene redaktør, Simon Nielsen, også at skrive om interessante, anderledes film. Og det var blandt andet her, at jeg i sin tid begyndte at opdage denne undergravende virksomhed, når det kommer til cinematisk kultur. Der var en håndfuld blade, mest fanzines, som jeg læste i slut-80'erne om horror-, weirdo- og trashfilm. Og som jeg i dag kan takke for at introducere mig for en masse af denne "underholdning", som lå langt fra Hollywood-fabrikken. Fanzines som In the Flesh, Grim Humour (også om punk- og alternativ musik, og som også havde velskrevne artikler om film), Fangoria og altså Moshable (NB: Man behøver ikke sende et vredt læserbrev: Jeg er godt klar over, at Fango ikke var et zine, men jeg købte det altså dengang).
Når jeg genlæser anmeldelserne i dette nummer af Moshable, så kan jeg stort set huske dem ord for ord. Jeg tror egentligt ikke, at jeg læste dem mere end en gang eller to, men ordene i disse anmeldelser sidder alligevel godt ankeret i hukommelsen. Den slags sker ikke mere. Måske var det, fordi de var blandt de første af den slags, jeg læste. Eller måske er det bare sådan, når man er så ung. Så fæstner det læste sig langt stærkere. Men Simon Nielsen (som jeg i dag ingen kontakt har til, det samme gælder Lars Krogh) skal i alt fald have stor tak for at bringe det alternative filmstof ind i bladet. Filmdækningen fortsatte, så vidt jeg husker, helt frem til slutningen 13 år senere. Simon N. blev også fast skribent på mange danske filmfanzines i pænt mange år frem, inklusiv debutnummeret af mit eget første fanzine, da jeg i 1994 udgav Banned in Britain. I dag har han vist trukket sig helt tilbage fra skriverierne.
Når man kigger på de anmeldte titler i Moshable nr. 8 (som den ærede læser selv kan checke ved at klikke på scannet foroven her i indlægget), tænker man sikkert: "Klassikere!"Men tilbage i 1990 var mange af disse film ikke "kendte" eller allemandseje, som de er i dag. Husk på, at rigtig mange af dem heller ikke kunne købes på hjemmeformat. "Hjemmeformat" betød i øvrigt kun videobånd. Og udbuddet af, hvad der kom på sell-thru-video var altså stærkt begrænset, når vi sammenligner med, hvad der i dag kan ses alle vegne. Ofte var det en lejevideo, man måtte ty til - eller en overspillet kopi af en lejevideo! Dvd'en var stadig 10 år ude i fremtiden, og streaming fandtes kun i fantasifulde science fiction-forfatteres historier.
Moshable nr. 8 indeholdt i øvrigt også en stor artikel (vist nok skrevet af en tysker) om Dario Argento. Dette var den første artikel, jeg læste om splatterfilm-kongen fra Italien, som han dengang blev omtalt som. EDIT (9.11.2024): Arrrgh!!! Sådan går det nogle gange, når man skriver artikler ud fra hukommelsen frem for at rent faktisk checke fakta! Artiklen om Argento er IKKE i nr. 8, men derimod i nr. 6! Nå, men om ikke andet fandt jeg et link til et nyt upload af nr. 6; denne gang på Archive. Læs det her. Nr. 8 indeholder derimod så til gengæld en artikel om Alejandro Jodorowsky af ingen ringere end Steen Schapiro. På et eller andet tidspunkt i 1990 så jeg Argento-film igennem en hel nat, da Scala-biografen i King's Cross kørte en all-nighter med Argento som tema (der er for nyligt lavet en stor dokumentarfilm om Scala-biografen aka Scala Cinema Club. Se den!). Jeg var så begejstret, at jeg gik hjem og skrev en anmeldelse af en af dem, nemlig Creepers (som jeg senere lærte hedder PHENOMENA i hjemlandet), og sendte den (med gammeldags post) til Moshable-redaktionen i håbet om, at de ville trykke lortet. Skrevet på en gammeldags (om end elektrisk) skrivemaskine. Men ak, de ville ikke trykke denne min glorværdige debut som anmelder, og den kom retur (også med snailmail. Og i øvrigt heldigt nok, at de sendte den tilbage - dengang havde jeg selvsagt ikke lavet en kopi!). Svaret var, at de allerede havde fyldt det næste nummer og derfor ikke havde plads. Hvorfor fa'en de ikke bare beholdt min anmeldelse til det efterfølgende nummer, må guderne vide. Jeg har stadig anmeldelsen et eller andet sted, men kan ikke finde den i rod... eh, arkiverne. Jeg ved, at den ligger i en bog eller et blad. Hvis jeg finder den, bør jeg trykke den et eller andet sted - om ikke andet så her på bloggen. Det var som nævnt min allerførste anmeldelse nogensinde. Jeg husker absolut intet fra den - ud over at den er på engelsk.
MOSHABLE udkom med 20 numre mellem 1987-2000. Det sidste nummer havde blandt andet et stort interview med THE CRAMPS (jeg har scannet og lagt det op her på bloggen. Check selv indekset).
Nr. 1 var på dansk. Nr. 2-20 var alle på engelsk, fordi næsten ingen i Danmark gad købe bladet. Jeg husker, at en af redaktørerne skrev til mig og nævnte, at oplaget på et tidspunkt var på 1000 ex (eller måske var det 1500-2000, jeg har glemt det præcise oplag, men det var i alt fald ret stort for et dansk fanzine), og ud af dette oplag blev kun de 100 købt af danskere.
Bladet er desværre stort set glemt i dag. De gamle numre kan ikke købes nogen steder og dukker vist kun sjældent op i brugt stand - og selv når det sker, er der ikke engang den store interesse. Ikke engang ikke fra punkernes side. Det sidste kunne skyldes, at Moshable jo ikke var et af de "legendariske" blade. Der var ikke tale om et blad udsendt af den første generation af københavner-punks (eller Århus-punks) fra cirka 1978. Og Moshable tog en langt mere selvironisk attitude end de spyttende punkere et tiår tidligere. Lars og Simon (og andre skribenter senere hen) var ikke bange for - endsige sene til - at tage pis på sig selv og på den scene, de var en del af. De var i virkeligheden meget udanske.
Jeg faldt over et opslag med par numre af Moshable, som en nordmand havde sat til salg i en gruppe på facebook ("Dansk punk"-gruppen) for et års tid siden eller to. Og der var absolut ingen interesse fra medlemmernes side - bortset fra en enkelt, som (svjh) spurgte, om sælger havde numre af Iklipsx til salg (dvs. et af de tidligere zines fra ca. 1978 - meget apropos min kommentar fra før). Det er vel nok også ret sigende, at Moshable ikke er nævnt på listen over danske punk-zines på hjemmesiden over "Dansk punk og new wave historie 1977-2002". Men okay, når man kigger nærmere på dét site, er det tydeligt, at det er mange år siden, det sidst er blevet opdateret. I alt fald kudos til den eller de navnløse bagmand/mænd for i det mindste at holde sitet flydende i Cyberspace. Bemærk, at man rent faktisk kan downloade adskillige gamle fanzines der, inkl. netop Iklipsx (og Lost Århus + flere).
Numre af Moshable findes vist ikke derude i Cyberrummet i pdf-stand eller lignende, bortset fra måske et enkelt nummer (nr. 6, som jeg fandt på et tidspunkt for længe siden), men det må du selv lede efter. EDIT: Som nævnt længere oppe fandt jeg et link til nr. 6.
De bands, som Moshable-staben skrev om, var heller ikke den slags, som typisk blev opdaget af mainstreampressen. En mainstreampresse som engang imellem pudsede glorien ved at skrive om den "alternative" musik. Hvor mange gange kunne man i mainstreampressen genfortælle historien om Sex Pistols og The Clash? Well, tælleren er stadig ikke stoppet, for det er stadig Sex Pistols' historie, man genfortæller, når punkens historie skal genfortælles til de store brede masser. Jeg husker ikke at have læst noget om disse bands een eneste gang i Moshable. Her var det undergrunden, man dækkede. At noget af den undergrund så senere hen opnåede at sælge mange plader, er så en anden side af sagen.
Men nu kører skribenten vist ud ad et af de berømte sidespor her.
Det var sjovt, fedt og cool at genlæse Simon Nielsens gamle anmeldelser på disse to sider fra 1990. Måske skulle man hive en af filmene frem og se her i aften. Jeg behøver ikke engang at skulle grave en halvsløret tredje-, fjerde-, eller femtegangs-videokopi frem ... med båndrul og utydelige undertekster på hollandsk. What a wonderful world we live in. Jeg savner dog stadig engang imellem at modtage et nyt nummer af Moshable - fyldt med bands, jeg på ingen måde kendte - og stadig ikke kender.
Jeg købte CLEANER til 5 kroner her forleden. Jeg tænkte, at titlen nok betød "lejemorder", men det viste sig sgu, at den handler om en rengøringsassistent! Okay, ikke på en DSB-færge eller en skole, men en af dem, der tar sig af et åsted. Med Ed Harris, som man kender fra way back fra flere George A. Romero-film. Glimrende film, men instrueret af Renny Harlin, og så ved man godt, at det ikke stikker ret dybt i den finske sne. Der var nogle klichéer, som var så iøjnefaldende, at jeg ville træde dem i ansigtet, hvis de var levende. Men der var også andre åbenbare klichéer, som helt udeblev, hvilket var skønt. Men jeg var som sagt underholdt alligevel.
Coveret er mit eget scan, som desværre lider lidt af, at jeg ikke kan indstille finscanning, da scannerprogrammet er et vældig simpelt et, som kom med computeren.
Sjovt nok er dvd'ens aldersgrænse 15 år, mens den kun var 11 i biograferne. Det plejer at gå den anden vej.
Tilbage i 1984 viste Danmarks Radio den italiensk-britiske miniserie Jesus of Nazareth under den let fordanskede titel Jesus af Nazareth. Forleden faldt jeg over et dansk dvd-boxsæt, som jeg aldrig før er stødt på, med denne miniserie. Udgivet af Scanbox i et sæt med to dvd'er. Jeg var "Ung i arbejde", dengang da DR kørte serien, og husker den på ingen måde. Så jeg den? Måske/måske ikke.
Ifølge Henrik Larsens bog om genrefilm & -serier på dansk tv i 80'erne bragte DR den i fire episoder igennem april måned. Oprindeligt blev den lavet i fem episoder, men der findes adskillige udgaver af serien, både af antal afsnit og spilletid (udførlig liste på IMDb). Bagsiden af boksen lover i øvrigt samme spilletid som den oprindelige serie ifølge Wiki (382 minutter), men bagsideomslag kan man jo som bekendt aldrig stole på, så det skal blive interessant at checke.
Jeg har endnu ikke set noget af det, men den er fra 1977, og castet lover i det mindste godt (check selv på Wiki). Det er utroligt, at man stadig kan finde så mange ting på dvd, som man aldrig før er stødt på (og nej, man behøver ikke være stærkt religiøs for at se en gammel bibel-serie fra 70'erne).
Check mere info om den danske visning i mit udklip fra Henriks bog her nedenfor:
EDIT (6.7.24): Tak til Dennis (Henschjell), som sendte mig denne artikel, som jeg antager må være fra 1977:
Jeg må med skam indrømme, at jeg faktisk aldrig har set ret mange af de rigtig gamle horrorfilm (jeg håber ikke, Barbano læser med her), hvilket vel egentlig er lettere mærkværdigt, da jeg ellers altid har haft en fornemmelse af, at de rigtige gyserfilm var dem fra gamle dage. Dem med store slotte, sort-hvid-farvelægning og gotisk stemning. Og med "gamle dage" mener jeg ikke 1990'erne, men tilbage i 30'erne, 40'erne og 50'erne. Der blev jo iø også lavet gysere før den tid, men stumfilmene er en afdeling helt for sig. Men man kan jo selvsagt prøve at rette op på den slags.
Mange af disse film kan godt nok findes på YouTube, men ofte i dårlig eller halvdårlig kvalitet og opløsning. Forleden fandt jeg en YouTube-kanal, hvor uploaderen har opgraderet opløsningen til Blu-ray-kvalitet! (dvs. 1080p). Billedkvaliteten bliver godt nok ikke bedre af dette som sådan, da der på ingen måde er tale om nyscanning, men nu kan man da i det mindste se disse film på sit fjernsynsapparat, UDEN at kvaliteten bliver dårligere og pixelerer ad H til over det hele.
Den første film, jeg valgte at se, var lidt tilfældig: Jeg vidste, at det skulle være en horrorfilm fra pre-code-tiden, og avataren til THE GHOST WALKS (1934) så god ud. Jeg læste ikke op på filmen, men klikkede bare på "download".
"Pre-code" betyder, at den er lavet i tiden før det amerikanske censurregulativ, the Hays Code, blev indført. Men pre-code/Hays code kan man læse om andetsteds (som på Wiki).
PLOTTET: Bortset fra en køretur i bil i starten foregår THE GHOST WALKS udelukkende i et stort, gammelt hus langt ude på landet. En forfatter har inviteret en teaterdirektør med for at kunne lave en oplæsning af et nyt stykke, som han håber at kunne prakke ham på for en pæn skilling. Hvorfor fanden han ikke bare kunne læse op af manuskriptet henne på teatermandens kontor, er ikke noget, man skal bryde sin hjerne alt for meget med.
Men regnen øser ned, bilen kører fast i mudderet, og passagererne må søge tilflugt i førnævnte nærliggende store hus - et palæ faktisk. I huset bor (åbenbart) en psykiater, som både har et par tjenere, en dejlig datter og en lige så dejlig kvindelig patient, som dog skriger i tide og utide. Hun er ikke rask i øverste etage på grund af en brutal hændelse i selvsamme hus tre år tidligere, hvor hendes mand blev myrdet. Hvem morderen er, vides ikke. Den kvindelige patient kan dog komme i kontakt med de døde, hvilket gæsterne fra bilen ikke nødvendigvis synes er det fedeste i verden. Og så sker der noget mystisk og stærkt rædselsfremkaldene i huset ... Ja, jeg siger ikke mere. O_O
THE GHOST WALKS var vældig underholdende, og flere gange i filmen skiftes der retningen, så man aldrig helt ved, hvad der nu vil ske. Filmen er på ingen måde fri for humor, og der er adskillige spøjse scener, men vi er heldigvis ikke ovre i en direkte gyserkomedie - eller "lattergyser", som det hed i gamle dage. Men så på den anden side, man bider heller ikke just neglene til blods af spænding eller skræk - om end slutningen faktisk er lettere thrilling!
Printet fra YouTube er på ingen måde perfekt, men det ser udmærket ud. Hvorfor udgives alle disse gamle film ikke på Blu-ray eller restaureres og streames ordentligt!?! Hvorfor er selskaberne åbenbart så glade for de gamle klassikere, at de genudsender dem igen og igen og igen, i stedet for at udgive nogle af alle de film, som IKKE findes i en nogenlunde ordentlig udgave på hjemmeformat!? For at sige det som det er - og mellem dig og mig og disse fire (digital)vægge: Så god er DRACULA med Bela Lugosi altså heller ikke! Den spansksprogede udgave med latinamerikanske skuespillere (lavet af samme studie, dvs. Universal, på samme tid som den engelsksprogede udgave med Lugosi) er meget bedre. Nå ja, bortset fra, at man selvsagt mangler Lugosi (jeg håber på, at vi en dag får et fan-edit, hvor en fiks fan splejser Bela ind i den spansksprogede version!).
Jeg kender som sagt ikke det store til genrefilm fra 30'erne og har kun set de allermest kendte, DRACULA, FRANKENSTEIN, BRIDE OF FRANKENSTEIN, THE MUMMY og i den dur. Jeg var lige ved at skrive, at jeg derfor heller ikke har set andre af instruktør Frank R. Strayers film, men nu hvor jeg netop har checket hans filmografi på IMDb, ser jeg, at jeg rent faktisk så (og optog fra en amerikansk satellitkanal, som ellers mest var nyheder) hans CONDOMNED TO LIVE (1935) engang i 90'erne. Jeg husker dog intet andet, end at printet var meget mørkt!
IMDb fortæller også, at Strayer lavede tonsvis af film i sådan cirka alle genrer. Jeg sammentalte hurtigt, at han sgu lavede mindst 13 (!) filmatiseringer baseret på tegneserien om Busser & Blondie! Af andre film, som efter titlen at dømme også er gyserfilm, kan nævnes: THE VAMPIRE BAT (1933) og THE MONSTER WALKS (1932).
Jeg embedder THE GHOST WALKS nederst i dette indlæg.
Alle tre her viste plakater/lobbycards afslører en total spoiler! Den slags gik man ikke så højt op i førhen (læs blot handlingsreferater fra de danske filmprogramhæfter, som man kunne købe i biograferne førhen)
Tilbage i et af de gamle numre af STAY SICK!, som udkom i nullerne, anmeldte jeg ALLIGATOR II: THE MUTATION fra 1991. Instrueret af Jon Hess og med et fint cast besat af blandt andet Dee Wallace, Richard Lynch, Steve Railsback og Joseph Bologna. Filmen fik gerne lunken anmeldelse, men jeg var sgu underholdet - dengang for mere end 20 år siden. EDIT (16.11.24): Jeg kan ved den sødeste grød ikke finde min gamle anmeldelse af ALLIGATOR II! Jeg har nu bladret de fem gamle numre af STAY SICK! igennem tre gange uden held!!! Enten er jeg blind, eller også må jeg have skrevet om filmen til et andet blad!
Nu her et par årtier senere har jeg endelig her i aften fået set originalfilmen, ALLIGATOR, fra 1980 med Robert Forster i hovedrollen. 2'eren så jeg på sell-thru vhs, men denne fik jeg set på det mere nymodens format: dvd! (Well, engang var det i alt fald nymodens). Jeg fandt den brugt i Røde Kors forleden. Udsendt af On-Air Video for længe siden.
PLOTTET: Behøver jeg gennemgå det? Du kan velsagtens regne det ud selv. Disse film er oftest ret ens. En vred far smider sin lille datters lige så lille baby-alligator i lokummet. Baby-alligator vokser sig stor og svømmer hvileløst rundt i kloakkerne under byen. Pigen vokser sig stor og bliver reptilforsker (spillet af Robin Riker). En panser bliver sat på sagen, da nogle afrevne arme og ben begynder at dukke op i vandrensningsfiltre.
Dansk ad-mat fra avisen
Klichéerne står stavlet op alle vegne i filmen. Forsters karakter har det skidt, fordi han muligvis var årsag til sin tidligere partners alt for tidlige død i tjenesten. De andre betjente vil ikke arbejde sammen med ham. Da han opdager, at en kæmpe alligator hærger byen, vil ingen tro ham, heller ikke hans chef eller den pæne reptilforsker.
En journalistsnude begiver sig ned i kloakken og møder sit endeligt i form af krokodill... jeg mener alligatoren. Han når dog at få snuppet et par fotos af gabet på dræberdyret, og politiet finder kameraet. Ja, som jeg nævnte: kliché på kliché. Men det gør slet ikke noget, for "Alligator - Uhyret under byens gader", som filmen hed i de danske biografer tilbage i 1982, leverer fuldt ud popcorn-underholdning, og det er dét, der er det vigtigste.
Vi får nogle okay blodige scener af alligator-monstret, som æder både mennesker og hunde og sågar en lille dreng - den slags er ellers ilde set i amerikanske film, og vi ser da også kun det blodfyldte vand, ikke drengen blive grundigt gnasket af alligatoren. Panseren ender selvsagt i sengen hos reptilforskeren - det er næppe nogen spoiler, og til slut går det, som det må gå, hvad angår mega-dræber-reptilet. Og vi får også den obligatoriske sidste scene, efter filmen egentligt er slut, hvor en ny lille baby-alligator har overlevet, således at man kan håbe på en efterfølger. Og en sådan fik vi altså i form af ALLIGATOR 2. [end of plot]
Jeg var fint underholdt, og den korte spilletid på 87 minutter er tilpas til, at man ikke keder sig ihjel (coveret lover godt nok en spilletid på 1t34m, men dén holder altså ikke. Måske i NTSC-tid, men ikke her på den danske PAL-dvd). Disken indeholder intet specielt ekstramateriale ud over en trailer og lidt læsestof om skuespillerne. Men det er okay. On-Airs disk præsenterer filmen i et fint bredformat og god billedkvalitet.
Henry Silva er i øvrigt også med i en herlig rolle. Hvis jeg skulle komme med en enkelt anke, så må det være, at jeg havde foretrukket at se mere blod og splatter - men nuvel, man kan ikke få alting hele tiden. Som nævnt længere oppe kørte filmen i de danske biografer, nærmere bestemt med premieredato 17. september 1982 i Cinema 1-8, hvor den kørte frem til 7. oktober 82.
Caspar Vang gav filmen fire kassetter (stjerner) ud af fem mulige på Uncut.dk, hvilket jeg er helt enig i. Han afskrev dog også 2'eren som lort, hvilket jeg så ikke er enig i. Læs selv hans 24 år gamle anmeldelse her.
Dansk presse - bagside (forside stort set magen til plakaten, se længere nede)
ALLIGATOR - trailer:
ALLIGATOR 2 - trailer:
Dansk vhs ex-rental (fra privat cover-arkiv. Oprindelig uploader ukendt, men jeg gætter på Hans-Jørn Reimer)
.jpg)
.png)
.png)
.png)
